Porque renuncio a todo menos a..

Se dice que Buenaventura Durruti dijo esta frase, y durante muchos años los comunistas concluían la misma con: "a la victoria". Creo que mas allá que sea una frase manipulada, la podemos rescatar diciendo:
Renuncio a todo menos a la revolución
De seguro de haber dicho esa frase Durruti la habría terminado así.
Y vosotros a que estaríais dispuestos a renunciar a cambio de un mundo mejor?

Nos cuidan como si fuéramos su propios hijos

Gracias Pepe

Gracias Salvador

La historia de las cosas

martes, 13 de enero de 2015

Terror y miserias del tercer... Cuarto o enésino ensayo de farsa.

Es triste ver esta especie humana que no aprende, que no toma la historia para mejorar y permitir que impere el bien común. Como buen judía añoro el cristianismo del amor al otro, del compartir y de la empatía. Dios harás algo para que dejemos de tener este libre albedrío que solo nos genera dolor? Aparecerás o solo por silencio administrativo nos daremos cuenta que hablamos solos? El año que viene en Jerusalem decían los judíos, tomemos la esencia de ese deseo y digamos: El año que viene en un mundo regido por seres que merezcan y den. Que merezcan y den.. Y que el individualismo sea expatriado a los confines del centro de la tierra. Salud

sábado, 10 de marzo de 2012

Es absolutamente obvio, pero...

En caso de pasar una etapa económicamente deficitaria en nuestra familia que haríamos, dejar sin alimento o los recursos mínimos a nuestros hijos o endeudarnos para que cuando pasara el temporal poder pagar las deudas??


Si lógicamente nos embargaríamos antes de hacer pasar penurias a nuestros seres queridos porque cuando hablamos de países pensamos diferente?

Porque la máxima es no se puede gastar mas de lo que tienes?

Entiendo que los gastos superfluos hay que evitarlos, pero cerrar quirófanos, hospitales, no contratar personal de recambio en educación me parece no aceptable.

España en los último años ha reducido de forma muy importante su deuda pública, lo lógico es que en épocas de vacas flacas ese ahorro lo pudiéramos utilizar.

Asimismo ahogar la economía no favorecerá ninguna reactivación.

Que dios nos coja confesados!!

jueves, 26 de enero de 2012

Si hasta ellos se han dado cuenta

Soros, el personaje que atentó contra la libra sabe mucho de esto, hablar sobre él y sus cambios será objeto de muchos trabajos, en este momento tomaremos sus apreciaciones en cuanto a la crisis, y son contundentes.

Ya hace días Joseph Stiglitz planteó algo similar.

Hay 2 opciones para mi, o los economistas y políticos que nos están llevando al desastre está comisionados por los centros de poder que están interesados en el caos venidero, o no tienen idea de nada.. O ambas.

Desde la caída del muro y la "muerte de la ideología" no hay mas que solo una idea, y ni siquiera en las universidades se investiga sobre otros supuestos que no sean el capitalismo globalizado..

Si no pensamos, si no tenemos pensamiento crítico, si no sabemos cambiar el rumbo ante los errores y encima no formamos a nuestros estudiantes e investigadores en conocimientos amplios, explorando la historia y profundizando, llegaremos muy cerca, al abismo rodando hasta el fondo, donde seremos mas débiles y pobres, salvo algunos que nos verán desde arriba muy felices y contentos.

http://www.publico.es/dinero/418698/soros-alerta-de-que-los-ajustes-de-merkel-llevan-al-desastre

jueves, 19 de enero de 2012

Stiglitz compara los ajustes a las sangrías medievales, que solo debilitan al paciente

El premio Nobel de economía del 2001 considera que bajar los salarios agrava todavía más la crisis económica

Las politicas económicas europeas de lucha contra el déficit se han convertido en dogma. Sin embargo, respetables economistas intentan hacer oír su voz ante la tendencia dominante y advierten del riesgo que corren los países del euro ante la obsesión por el control del déficit público. En esta ocasión se trata del economista y premio Nobel del 2001 Joseph Stiglitz, que según publica Le Monde afirmó este martes en un foro financiero en Honk Kong que las políticas de ajuste que se están tomando en Europa son comparables a "la práctica de la sangría en la medicina medieval", y por ello puede llegar a causar la debilitación extrema de la economía e incluso la desaparición del euro.

Grave advertencia que como la de otros prestigiosos economistas, Paul Krugman, por ejemplo, tienden a minusvalorarse ante el tren imparable de los recortes. Stiglitz tiene claro que las políticas de ajuste y recortes del gasto público llevadas a cabo en EEUU y Europa "no resolverán la crisis económica. El déficit presupuestario no es el causante de la crisis, es al contrario. La crisis es la que causa el déficit presupuestario".

Joseph Stiglitz también considera recomendable que Europa mejore la flexibilidad laboral, pero alerta de los efectos perniciosos si se utiliza para bajar salarios. En su opinión, la liberalización del mercado de trabajo "es a veces aprovechada para recortar sueldos, y esta política solo agrava el problema en un contexto de crisis, ya que las personas no consumen", señaló el estadounidense durante su intervención en unas conferencias sobre el sector de la distribución celebradas este miércoles en Lisboa.

SUSPENSIÓN DE PAGOS MEJOR QUE RECESIÓN
Respecto de la flexibilidad laboral, Stiglitz pone como ejemplo a EEUU, que con un mercado de trabajo desregulado "no resolvió el problema de esta crisis" y, de hecho, funcionó "peor durante la recesión que Alemania y otros países con más protección social". Respecto a la posibilidad de que algún país europeo caiga en suspensión de pagos, Stiglitz considera que "hay vida más allá" y que no sería el fin del mundo. "Si Grecia u otro país de la UE entra en suspensión de pagos, ¿cuáles serían las perspectivas? Hay varios ejemplos de Estados que dejaron de pagar sus deudas y no les fue tan mal". Entre esos casos, Stiglitz recordó los casos de Argentina y Rusia, que estuvieron en suspensión de pagos en el 2001 y 1999, respectivamente, y cuya economía volvió a crecer al poco tiempo. "Es verdad que el proceso es muy duro, no lo recomendaba a nadie", precisó Stiglitz, que destacó el impacto positivo de utilizar "los fondos que antes eran aplicados al pago de la deuda aplicarlos en la economía".

lunes, 9 de enero de 2012

Los mitos económicos que ya no sirven en 2012

La crisis se ha llevado por delante algunas supuestas "verdades" más extendidas y asumidas por las instituciones

Myron Scholes y Robert C. Merton obtuvieron en 1997 el Premio Nobel de Economía por elaborar un nuevo método para determinar el valor de los productos financieros derivados: la base científica que aseguraba el éxito millonario de los hedge funds (fondos especulativos de alto riesgo). Descubierta la piedra filosofal, ellos mismos se pusieron manos a la obra a través de Long Term Capital Management. Los resultados fueron ciertamente espectaculares, pero no en el sentido previsto: en 1998, el fondo perdió 4.600 millones de dólares y tuvo que ser rescatado por el Gobierno. En 2000, estaba cerrado.

Las opiniones, en economía, aparecen a menudo disfrazadas de verdad, sobre todo si cuentan detrás con un potente altavoz mediático, académico o empresarial, pero la realidad es bastante más compleja. Tanto, que acabamos de entrar en 2012 y el sistema público de pensiones sigue lejísimos de quebrar en España, pese a que desde mediados de la década de 1990 estudios muy solventes –patrocinados a menudos por entidades financieras– auguraban la quiebra segura e inminente, ya con el cambio de milenio.

Muchos de los planteamientos económicos que se han convertido en hegemónicos “no se sostienen ni en sus propios términos”, afirma Miren Etxezarreta, catedrática emérita de la Universitat Autònoma de Barcelona. En su opinión, se trata en realidad de “mitos” que pueden ser “válidos dentro de su propio paradigma concreto”.

2011 ha sido un año devastador para algunos de los “mitos” económicos más extendidos que, sin embargo, siguen gozando en 2012 de muy buena salud. Público ha seleccionado 11:

1 Que suba la Bolsa siempre es bueno
La tendencia a equiparar el comportamiento de la Bolsa con la economía real suele llevar a una ecuación simple: si sube la Bolsa, es bueno para todos. Pero no es necesariamente así y, en 2011, ha vuelto a quedar claro: algunos de los programas de reducción de costes empresariales más agresivos del año, centrados sobre todo en despidos masivos, fueron aplaudidos por alzas inmediatas en el parqué.

Uno de los más duros fue el presentado en agosto por el gigante financiero HSBC: el mismo día en que divulgó una mejora del 3% en los beneficios semestrales, anunció 25.000 despidos, el 10% de la plantilla mundial. Ese día, las acciones subieron el 3,4%.

Hay muchos otros ejemplos, como Cisco: tras caer el 24% en Bolsa desde que empezó 2011, la mera filtración de un plan de 10.000 despidos le hizo repuntar de golpe el 3%. En España, los expertos coinciden: el paro puede incluso empeorar en 2012, pero la bolsa subirá entre un 6% y un 10%.

Existen incluso evidencias de que la correlación entre Bolsa y paro podría ser inversa, según explica Alejandro Inurrieta, del Instituto de Estudios Bursátiles, quien, sin embargo, considera que, en realidad, con el boom de la ingeniería especulativa over the counter, “la Bolsa ya no es termómetro de nada”. En 2011, el único país donde la bolsa creció de verdad fue, paradójicamente, Venezuela: el 79%. La ortodoxia nunca subraya un dato así.

2 Si se abarata el despido, las empresas contratan
España es el país con más paro de toda la UE y la patronal y todos los centros de estudios ortodoxos señalan siempre la misma causa: el supuesto alto coste del despido. Y ello pese a que España es también el país donde más se despide. El principio lo asumió el Gobierno socialista, con riesgo de haraquiri: aprobó en 2010 una reforma laboral para abaratar el despido que le costó una huelga general.

Con el nuevo marco, la indemnización por despido improcedente bajó de 45 días a 33. Pero, sobre todo, ampliaba las “causas objetivas” para poder despedir con sólo 20 días de indemnización y además se introducía la posibilidad de una compensación con dinero público del 40%. “La gran singularidad de España es que el despido ya es en la práctica libre y con una indemnización para el empresario que fácilmente puede ser, en la práctica, de sólo 12 días”, recalca Albert Recio, economista de la Universitat de Barcelona.

El Gobierno del PSOE esperaba recoger en 2011 los frutos de su reforma, pero la hipótesis no tuvo base empírica. Al contrario: desde que se aprobó, se han perdido otros 404.000 puestos de trabajo. Pero 2012 empieza como siempre: con una enorme presión, azuzada por el Gobierno del PP en forma de ultimátum, en favor de una reforma laboral “urgente” que abarate el despido.

3 Los recortes calman a los mercados

Cuando, en mayo de 2010, los máximos responsables de la Unión Europea (UE) viraron hacia recortes drásticos y coordinados, lo explicó por la necesidad de calmar a los mercados. En cambio, se inició la espiral contraria: la gran mayoría de países que ha destacado en recortes ha empeorado su rating, las primas de riesgo se han disparado y los mercados parecen más inquietos que nunca, pese a la sucesión de los ajustes destinados teóricamente a calmarlos.

En España, Zapatero y Rajoy pactaron en verano elevar a rango constitucional la disciplina extrema y, en noviembre, en plena campaña electoral, la prima de riesgo escaló hasta el umbral que los expertos consideran próximo el rescate.

Los economistas keynesianos y críticos son unánimes: los recortes drásticos simultáneos golpean el crecimiento y, por tanto, multiplican la desconfianza. “Los mercados están lanzando mensajes claros, pero los políticos sacan conclusiones erróneas”, advirtió el prestigioso inversor y premio Pulitzer Liaquat Ahamed, quien cree que la calma no regresará sin un horizonte de crecimiento.

Incluso el Fondo Monetario Internacional (FMI), tradicional guardián de la ortodoxia, lo tiene claro. Su economista jefe, Olivier Blanchard, acaba de hacer balance de las enseñanzas de 2011.

Entre ellas: “Los inversores financieros son esquizofrénicos sobre la consolidación fiscal y el crecimiento. Reaccionan positivamente ante las noticias de consolidación fiscal, pero luego reaccionan negativamente cuando el ajuste lleva hacia un menor crecimiento, lo que sucede a menudo”. Su conclusión: los ajustes deben ser “como una maratón, no como un sprint”.

4 Para un país, nada es peor que no pagar
Todos los economistas consideran que, para un país, la opción de no pagar las deudas es muy mala. Pero la unanimidad se ha empezado a resquebrajar: algunos economistas –de la escuela crítica, pero avanzando ya entre los pos-keynesianos– consideran que el default es malo, sí, pero no necesariamente lo peor.

“Hay algo peor que no pagar: lo que vemos en Grecia”, sostiene Eric Touissaint, economista del CADTM, centro belga especializado en deuda, quien añade: “El ajuste tiene un impacto social terrible, pero se implementa igualmente para no perjudicar a los bancos, incluso sabiendo que la deuda es tan elevada que no se podrá pagar”.

2011 ha sido un año importante para la erosión del mito, incluso para la escuela económica convencional, que ha aceptado una quita de la deuda griega –y, por tanto, un impago parcial en la eurozona– de hasta el 50%. Pero dos experiencias han ganado muchos enteros como contra-ejemplos, pese a sus singularidades: Argentina e Islandia.

Ahora se cumplen diez años de la espectacular suspensión de pagos argentina. La caída fue estruendosa –y centenares de miles de personas perdieron de un plumazo todos sus ahorros–, pero la economía mejoró muy pronto y, desde 2002, todos los ejercicios, salvo dos, han registrado crecimientos por encima del 8%, “el crecimiento económico más rápido en el hemisferio occidental durante los últimos nueve años y unas de las tasas de crecimiento más altas del mundo”, según un informe reciente del poskeynesiano CEPR, con sede en Washington.

Más cerca, en Islandia, sucedió algo parecido, aunque a menor escala: los islandeses han rechazado ya en dos ocasiones en referéndum –la última, el pasado abril– pagar los 5.000 millones de dólares que Reino Unido y Dinamarca avanzaron a sus ciudadanos atrapados en la quiebra de un banco islandés. Técnicamente, se trata de una deuda de Islandia que sus ciudadanos se niegan a pagar.

Pese a ello, Islandia creció el 2,5% en 2011 –la eurozona sólo el 1,6%– y la tasa de paro se ha reducido 1,5 puntos desde el referéndum de abril en que supuestamente el país se condenó por negarse a pagar.

5 Es imposible que el euro tenga marcha atrás
No parecía un mito, sino una realidad incluso para sus críticos: la supuesta solidez del euro hacía imposible imaginar que algún país pudiera dejarlo. Y mucho menos que existiera riesgo de colapso. Pero, de pronto, justo cuando se cumple el 10º aniversario de su nacimiento, la hipótesis de naufragio de la moneda única ha empezado a considerarse como una posibilidad, incluso entre los que creen que nunca sucederá.

En septiembre, dos grandes bancos de inversión (el suizo UBS y el japonés Nomura) sorprendieron con estudios sobre los efectos que tendría para Grecia abandonar el euro.

Fue el pistoletazo de salida para la demolición del mito, al menos en el plano teórico: algunos bancos centrales han comenzado a calcular los efectos que tendría recuperar las antiguas monedas y lo mismo han hecho varias multinacionales. También los centros académicos: uno de los papers más buscados ha sido el del economista francés Eric Dor Leaving the eurozone: a user’s guide.

Jean-Claude Trichet, durante ocho años al frente del Banco Central Europeo, siempre había considerado “absurda” la mera hipótesis. Pero en noviembre le reemplazó Mario Draghi, quien el 19 de diciembre fue portada del Financial Times advirtiendo él mismo de los efectos que tendría una ruptura del euro. “El presidente del BCE rompe un tabú”, subrayó la biblia de la City. Y eso que aún resonaban los ecos de la cumbre europea que supuestamente había salvado el euro.

6 La desigualdad propulsa la economía
Durante décadas fue un mantra de los economistas ortodoxos: la economía en su conjunto se beneficia de que los ricos ganen cada vez más, aunque aumente la desigualdad.

Pero, tras el crash, han aflorado los datos: varios economistas (David A. Moss, Robert Reich) han subrayado que los dos momentos de mayor desigualdad registrada en EEUU son 1928 y 2007, justo antes de los mayores batacazos económicos de la historia contemporánea. El paralelismo es máximo: en 1928, el 1% más rico sumaba el 23,9% de la riqueza estadounidense; en 2007, el 23,5%.

Reich ha escrito que, cuando las diferencias son tan agudas, se producen dos fenómenos simultáneos que acaban llevando a la crisis: el poder de compra de la clase media “sólo se mantiene mediante crédito, lo que genera una burbuja de deuda” y los más ricos no tienen capacidad de invertir todo en la economía productiva, sino que buscan mayores rentabilidades hacia fórmulas especulativas, que también engordan burbujas.

En 2011, se han divulgado dos importantes estudios que muestran hasta qué punto se disparó la desigualdad en Occidente. En Seguimos divididos. ¿Por qué la desigualdad sigue aumentando?, la OCDE demostró que la brecha entre ricos y pobres se encuentra en el nivel más alto en 30 años.

El Congreso de EEUU, por su parte, divulgó un macroestudio que revela que el 1% más rico ha visto aumentar su renta disponible tras impuestos el 275% en tres décadas, porcentaje que en la clase media se limitó al 40% y, entre el 5% más pobre, en apenas el 18%.

La preocupación por el aumento de la desigualdad se ha extendido al ámbito liberal: Martin Wolf, el economista de referencia del Financial Times, le dedicó una de sus últimas reflexiones de 2011: no sólo es “injusta”, sino también “ineficiente”, concluyó.

7 No es posible subir los impuestos a los ricos
Tras la II Guerra Mundial, el tipo máximo del impuesto sobre la renta en Reino Unido llegó a ser del 95% y, en 1979, aún se situaba en el 83%. Pero ganó Margaret Thatcher y Occidente inició un periodo de bajada sistemática de todos los impuestos progresivos con un argumento: si la tasa es elevada, los más adinerados encuentran la forma de no pagarla. Luego, la izquierda mayoritaria incluso lo teorizó en España: “Bajar los impuestos es de izquierdas”.

El mito ha durado tres décadas, pero en 2011 quedó claro que algo se puede hacer, aunque los vehículos utilizados por los muy ricos siguen quedando al margen. La gran mayoría de países de la UE –casi todos con gobiernos de derechas– ha vuelto a subir los tramos altos del IRPF y se han recuperado impuestos a las grandes fortunas (o al patrimonio).

La tendencia también ha llegado a España: el Gobierno socialista recuperó el Impuesto de Patrimonio justo antes de dejar el poder. Y el nuevo Ejecutivo del PP subirá hasta siete puntos de golpe el IRPF de los asalariados que superen los 300.000 euros brutos al año y hasta seis puntos las rentas de capital.

La paradoja es que el giro de 2011 lo imploraron sobre todo los propios ricos: En EEUU, Warren Buffet exigió que le subieran los impuestos, escandalizado de que sus empleados pagaran tasas superiores a la suya. Y en Europa, el multimillonario dueño de Publicis encabezó un manifiesto similar en Francia de millonarios exigiendo pagar más.

8 Los gurús siempre aciertan
2011 ha sido un año muy duro para algunos gurús cuya opinión solía elevarse a la categoría de verdad. El caso más emblemático es el de John Paulson, el inversor al que la crisis había colocado el aura de genio tras ganar en 2007 hasta 24.000 millones de dólares gracias al estallido de las hipotecas subprime.

En 2011, en cambio, sus dos fondos estrella perdían hasta el 30%. Y Man Group, el segundo hedge fund del mundo, sufría una salida neta de hasta 6.500 millones de fondos de clientes ante sus deficientes resultados.

También ha quedado tocada la reputación de Nouriel Roubini, convertido en economista estrella por haber previsto la crisis justo antes de que estallara. Roubini simboliza ahora el potencial conflicto de intereses de los gurús que supuestamente saben lo que hay que hacer mientras dirigen consultorías privadas. El Roubini académico ha insistido día sí y día también en el estallido de Grecia, mientras los analistas de su consultoría, RGE Market Strategy, recomendaban operaciones contra el país.

“Así que el profesor y el asesor forman una sociedad de gananciales; su mano académica aprieta para que suceda lo peor y su mano financiera recoge el beneficio cuando va sucediendo lo peor”, ha escrito de Roubini el periodista Xavier Vidal-Folch.

9 El que la hace, la paga
Desde que empezó la crisis, ha sido una constante ver cómo se pagaban bonus exorbitantes e indemnizaciones millonarias a algunos de los máximos responsables de la crisis, mientras Bernard Madoff se convertía en el único chivo expiatorio entre rejas.

Pero 2011 ha sido más rotundo si cabe, con símbolos muy poderosos. En EEUU, Paul Volcker, el asesor económico de Barack Obama más partidario de meter en cintura al sector financiero, se marchó a casa, al igual que el demócrata que libró la batalla en el Congreso, Barney Frank. En cambio, el presidente colocó al frente de su consejo económico a Gene Sperling, exasesor de Goldman Sachs, el banco más investigado por su papel en la crisis, y nombró jefe de Gabinete a William Daley, procedente de JP Morgan Chase, el banco que inventó los CDS, quizá el instrumento que más contribuyó a propagar el crash.

En Europa, la crisis se originó en buena medida en los artilugios financieros creados por Goldman Sachs para ayudar a ocultar la deuda griega y, justo de este mundo, emergieron en 2011 los supuestos salvadores: Mario Draghi, exvicepresidente de Goldman Sachs Internacional, ha asumido la presidencia del Banco Central Europeo; Mario Monti, exasesor del banco, es primer ministro de Italia sin elecciones; y Lukas Papadimos, el gobernador del Banco central griego cuando Grecia cocinaba sus cuentas, también dirige ahora el Ejecutivo heleno sin elecciones.

Con el 20-N, España se ha sumado a la tendencia: el nuevo ministro de Economía, Luis de Guindos, y su hombre en el Tesoro, Íñigo Fernández de Mesa, proceden de Lehman Brothers, el banco cuyo hundimiento se convirtió en el mejor símbolo de la crisis mundial y que, en España, coordinó la salida a Bolsa de las cuotas participativas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo.

10 El futuro de las pensiones es privado
El peor año para el empleo ha generado en España un déficit de la Seguridad Social de 600 millones, equivalente a apenas el 0,4% del PIB. Y, pese a ello, la hucha de las pensiones permanecerá por encima de los 62.500 millones. En cambio, el patrimonio de las pensiones privadas en España ha perdido, a falta de contabilizar el último trimestre, 3.100 millones de euros (el 3,8% de su valor), con lo que el volumen de fondos privados cae al nivel de 2006.

Si las pensiones públicas están amenazadas con la crisis, las privadas aún más, según las cifras oficiales: tanto en Reino Unido como en EEUU, el agujero de las pensiones privadas –es decir, los recursos que faltan para poder satisfacer los compromisos contraídos—ha batido a final de 2011 sus respectivos récords.

En Reino Unido, según el informe del Banco de Inglaterra, el déficit global de los planes privados ascendía en noviembre a 266.000 millones de euros y afectaba a 5.390 de los 6.533 existentes. En EEUU, la consultora Mercer estima que el déficit de los planes de las empresas del índice S&P 1.500 suma 400.000 millones.

Los informes de la OCDE han puesto de manifiesto que, ante las crecientes dificultades financieras, los gestores invierten de forma creciente en los vehículos más especulativos para intentar aumentar la rentabilidad, con lo que ponen aún más en riesgo la bolsa de pensiones privada. Según The New York Times, el 50% de los ingresos de los fondos de capital riesgo (private equity) provienen ya de los fondos privados de pensiones, que entre 2000 y 2010 han pagado sólo en EEUU 17.000 millones de dólares en comisiones a los gestores de sus carteras.

11 Si se ayuda a los bancos, vuelve el crédito
Cada nueva medida de apoyo al sector financiero –rescate, inyecciones millonarias, avales con garantía estatal, etc.– se ha recubierto con la explicación de que son imprescindibles para que fluya el crédito y vuelva así la vida a la economía real.

Pero, tres años después de ayudas incesantes, el crédito está en niveles bajísimos. En España y en todo el mundo.

Una reciente investigación de Bloomberg ha demostrado que las ayudas públicas han sido muy superiores a las que se conocían, ya elevadísimas. Tras años de forcejeo judicial, la agencia ha logrado acceder a las tripas del programa de ayudas del Tesoro estadounidense en forma de créditos a muy bajo coste, del que se han beneficiado bancos de todo el mundo. El programa oficial de ayuda (TARP) supuso 700.000 millones de dólares, pero, entre 2008 y 2010, la factura real del rescate del sistema financiero mundial del programa de EEUU se elevó en realidad, según Bloomberg, a 7,7 billones de dólares, diez veces más que el conocido.

Según la investigación de la agencia, la lluvia de liquidez no se dirigió al crédito de la economía, sino a reforzar artificialmente los balances de las firmas –y, por tanto, a volver a disparar los bonus de los ejecutivos—y a tareas de lobby para evitar una mayor regulación del sector.

En Europa, 2011 acabó con otra muestra de que estamos ante un mito: mientras a Grecia y a los países rescatados se les pide condiciones draconianas a cambio de ayuda, el Banco Central Europeo ofreció al sector financiero créditos ilimitados a sólo el 1%, con tres años de vencimiento y sin apenas requisitos, para ayudar teóricamente a que el crédito fluya hacia la economía real. La subasta repartió medio billón de euros a la banca europea, pero allí se quedó: los bancos depositaron más del 80% de lo conseguido en el propio BCE, por si llegaran a necesitarlo.

PERE RUSIÑOL

lunes, 26 de diciembre de 2011

Un Gobierno con los lobbies dentro

Rajoy incluye en su Ejecutivo a representantes de importantes grupos de presión. El sector financiero abre una vía directa con el Gabinete

Mariano Rajoy y su equipo aguijonearon durante años al Gobierno socialista por no haber previsto la crisis. Pero su flamante ministro de Economía, Luis de Guindos, nunca vio venir la quiebra de su propio banco.
El 10 de julio de 2008, en su intervención anual en la Escuela de Verano de FAES, el think tankdel PP, De Guindos explicó que el principal problema que afrontaba la economía mundial era la "tensión inflacionista" y advirtió del riesgo de una "suave recesión".
Apenas dos meses después, Lehman Brothers, el banco de inversión estadounidense del que De Guindos era ejecutivo presidente para España y Portugal y miembro de su consejo en Europa quedaba reducido a escombros y su quiebra arrastraba la economía mundial a una crisis de la que aún no ha salido.
De Guindos dirige ahora la economía española. Y defiende exactamente las mismas recetas que durante los meses previos a la caída de Lehman Brothers repetía con profusión en sus múltiples conferencias como alto ejecutivo del banco de inversión. Los problemas de su entidad iban a arrastrar a todos, pero los problemas, según el hoy ministro, estaban fuera: sobre todo, en el mercado laboral, en las pensiones públicas y en los salarios de los trabajadores.
Ahora su agenda sí incluye una cuarta bandera urgente: la reestructuración del sector bancario, el mismo del que procede en Lehman Brothers (2006-2008) y hasta el pasado jueves en el consejo del Banco Mare Nostrum, que en seguida consideró un "gran acierto" su nombramiento, la dirigirá él mismo, ahora desde el otro lado.
"Lo nuevo de esta crisis es que el poder financiero, que es el que la ha causado, ha tomado directamente las riendas de los gobiernos y ese fenómeno llega ahora a España", sostiene Miren Etxezarreta, catedrática emérita de Economía Aplicada de la Universitat Autònoma de Barcelona. En 16 de los 27 países de la Unión Europea, exdirectivos del sector bancario ocupan puestos clave de la política económica (ver página siguiente).
"La novedad de este Gobierno es que los lobbies ya no presionan desde fuera, sino que han tomado el control directo desde dentro mismo del Ejecutivo, con un papel muy destacado del lobby financiero, el armamentístico y el agrícola", le secunda Alejandro Inurrieta, profesor del Instituto de Estudios Bursátiles.
La última operación
Entre la conferencia citada, en FAES, de julio de 2008, y la quiebra de Lehman Brothers, en septiembre del mismo año, el banco de De Guindos aún tuvo tiempo de llevar a cabo una suculenta operación en España: la coordinación de la salida a Bolsa de las cuotas participativas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM).
Pese a la mala salud financiera que ya entonces arrastraba la entidad hoy intervenidaconsiderada por el Banco de España "lo peor de lo peor", Lehman Brothers logró que el 23 de julio de 2008 las cuotas empezaran a cotizar a casi seis euros. Más del 60% fueron adquiridas por pequeños ahorradores. Su valor, hoy, es cero. Y se han convertido en una patata caliente para las nuevas autoridades económicas.
No es el único capítulo español del espectro Lehman que perseguirá al ministro. Otro: el de los ciudadanos atrapados por los bonos del banco que se sintieron estafados y acudieron a los juzgados.
La CAM era precisamente una de las entidades que más trabajaba con la entidad de De Guindos. En 2007, colocó a una jubilada bonos del banco estadounidense por valor de 134.000 euros, vendidos como ultraseguros y ajenos a EEUU al tener garantía europea propia, supuestamente en Holanda. De Guindos era entonces miembro del consejo europeo del banco.
Tras la quiebra, nadie respondió y ella acudió al juez: finalmente, el mes pasado el tribunal falló a su favor y ahora la CAM deberá devolverle la inversión. "Aún no puedo creerme que el ministro que dirigirá la economía española sea precisamente el responsable en España de esos bonos", explica Jaime Navarro, el abogado que llevó el caso.
Rivalidad en el Gabinete
El rival económico de De Guindos en el nuevo Gabinete es Cristóbal Montoro, al que Rajoy ha situado al frente de Hacienda, Ministerio que ya dirigió con José María Aznar. A él corresponderá cuadrar las cuentas y, por tanto, tratar de aumentar los ingresos del Estado: justo el objetivo contrario al que persigue la consultoría que el ministro fundó tras su anterior paso por el Gobierno, hoy llamada Equipo Económico, que ofrece asesoraramiento fiscal a las empresas para reducir legalmente los pagos a Hacienda.
Equipo Económico, que hasta 2008 se llamaba Montoro y Asociados, incluye en su equipo a Ricardo Montoro, hermano del ministro y exdirector del CIS; Salvador Ruiz Gallud, exdirector de la Agencia Tributaria; y Ricardo Martínez Rico, exsecretario de Estado de Presupuestos.
Este tipo de despachos son muy reservados a la hora de divulgar sus servicios, pero la investigación del caso Gürtel ha aportado pistas sobre una operación concreta, facturada justo después de que Montoro dejara la firma. El encargo procedía de Everland, firma investigada en el sumario, propiedad de la esposa de Jesús Merino, ex portavoz adjunto del PP en el Congreso.
"Aprovechamiento fiscal"
Por este trabajo, Equipo Económico emitió una factura en julio de 2008 de 116.000 euros. Tras el estallido del caso Gürtel, el juez se dirigió a la empresa para conocer la operación: "Los servicios prestados consistieron en el asesoramiento económico y fiscal de una operación de adquisición empresarial, alcanzando, entre otras, cuestiones relativas a la compensación de bases imponibles de ejercicios anteriores, deducciones fiscales pendientes de aplicación, gastos no deducibles por diversos conceptos, así como fondos de comercio derivados de la operación y su aprovechamiento fiscal", contestó la dirección de Equipo Económico.
Varios expertos tributarios consultados estiman que la factura de este tipo de servicios oscila entre el 5% y el 15% de la ganancia fiscal que obtiene el cliente. Por tanto, el fisco debió de dejar de ingresar un mínimo de 700.000 euros gracias al asesoramiento.
Por aquellas fechas, Pedro Morenés, hombre muy próximo a la Zarzuela que Rajoy ha nombrado ministro de Defensa, era consejero de Instalaza, principal fabricante español de bombas de racimo. Y justo en julio de 2008, el Gobierno de Zapatero aprobó una moratoria en la producción de estas armas tan dañinas.
Según denunció con pruebas Human Rights Watch, algunas de las bombas producidas por Instalaza con Morenés en su consejo fueron utilizadas por Muamar Gadafi en la reciente guerra que la OTANcon la participación de unidades españolas contribuyó a decantar a favor de los rebeldes. Pero el problema que puede afrontar Morenés con su llegada a Defensa no es sólo de orden moral, sino muy práctico e inmediato: Instalaza, en cuyo consejo se sentó el ministro hasta septiembre según el Registro Mercantil reclama desde mayo al Gobierno por la vía judicial 40 millones de euros de indemnización por los supuestos daños causados con la moratoria.
Complejo militar-industrial
"No tiene precedentes que un representante destacado del complejo militar-industrial asuma directamente el Ministerio de Defensa y Morenés, sin duda, lo es", opina Jordi Calvo, investigador del Centre Delàs, entidad pacifista especializada en el comercio de armas.
Su vinculación a la industria que depende de los contratos de Defensa uno de los Ministerios más amenazados por los recortes va mucho más allá de Instalaza: Morenés, secretario de Estado de Defensa y de Seguridad con Aznar, vuelve al Ministerio desde la presidencia de Segur Ibérica, empresa a la que Defensa encarga tareas de seguridad privada a los atuneros que faenan en el Índico. Y hasta ahora se sentaba en los consejos, entre otros, de MBDA, el gran fabricante mundial de misiles que según el Centre Delàs también tuvo a Gadafi entre sus clientes; Kuitver, consultoría de i+D especializada en seguridad y defensa; Aritex Cading, que incluye servicios de diseño militar industrial; Gamo Outdoor, gran fabricante estadounidense de rifles y pistolas, e I-Sec Iberia, consultoría para asuntos de seguridad.
Fondos de la PAC
Si los pacifistas están en alerta máxima, los ecologistas también, tras el nombramiento de Miguel Arias Cañete como ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Ya durante su etapa de ministro de Agricultura con Aznar, Arias Cañete fue objeto de polémica porque su esposa, Micaela Domecq, y su familia gestionaban empresas perceptoras de fondos procedentes de la Política Agraria Común. Hoy siguen al frente de firmas de explotación agraria.
Pero ahora Arias Cañete dirigirá también Medio Ambiente, pese a destacar al frente de cuatro de los lobbies más enfrentados a los ecologistas: el protrasvases en 2000, el ministro prometió a los regantes que el trasvase del Ebro se haría "por cojones", el petrolero suma 326.000 euros en participaciones del sector, el del automóvil posee seis coches y una moto, y preside la Fundación del RACE, cuyo fin es fomentar el uso del automóvil y el del ladrillo: coincidía con Ignacio López del Hierro, marido de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, en el consejo de Bami Newco, la empresa que refundó Joaquín Rivero, uno de los reyes caídos del sector, tras su defenestración de Metrovacesa y Gecina.
Los lobbies tienen otras terminales en el nuevo Gobierno: el ministro de Educación, José Ignacio Wert, suma ya décadas de vinculación al Grupo Prisa, propietaria de la principal editora de libros de texto, y fue asesor de la presidencia del BBVA; el titular de Interior, Jorge Fernández Díaz, es muy próximo al Opus Dei, y la CEOE no sólo rema en la misma dirección que Luis de Guindos sino que el jefe de la Oficina Económica del presidente, Álvaro Nadal, es hermano de un vicesecretario de la patronal, con quien comparte credo liberal.
En 2008, Luis de Guindos quizá no tenía elementos para saber que su propio banco estaba a un paso de la quiebra. Pero nadie podrá acusar a Rajoy de no haber dado pistas sobre la política de su Gobierno desde el primer día.

PERE RUSIÑOL BARCELONA 26/12/2011 08:00 Diario público

lunes, 23 de mayo de 2011

Otro mundo imposible aún

Parece como si hubiera sido ayer

Las situaciones cercanas nos invaden, nos obligan a tener casi toda nuestra atención en el ahora, en el casi mañana, perdemos perspectiva, se nos mezclan los recuerdos cercanos, y somos presas de nuevas manipulaciones.

Quien recuerda que Enron, una gran empresa Made In USA, quebró al mejor estilo Lehman brothers, dejando miles de personas sin trabajo y sin jubilación?

Quien recuerda que la actual crisis empezó con un juego geoestratégico de asignación de riesgos, de beneficios inflados y especulación?

Quien recuerda que los que nos quieren curar primero inocularon durante décadas el veneno y ahora nos proponen dosis diferenciales del mismo, como si de homeopatía se tratara?

Ya no nos acordamos de nada, seguimos dándole credibilidad al que la perdió y a fuerza de publicidad y compra de prospectores, nos ha insertado el nuevo chip de la sumisión y aceptación total.

Y hablaban del comunismo como moustruo controlador!!!

El dinero es mucho peor, porque controla pero no se hace ver, esclaviza mientras hace parecer que deja mucha libertad, que impone y por otro lado crea ONG'S

domingo, 22 de mayo de 2011

Presidente Rafael Correa: “La prensa burguesa es el nuevo opio de nuestros pueblos”

“La prensa burguesa es el nuevo opio de nuestros pueblos”, indicó ayer el Presidente de la República, Rafael Correa, durante una entrevista concedida al programa especial Pulso Político, que emitió la cadena Tc Televisión. Desde que se inventó la imprenta, dijo, la libertad de prensa no es otra cosa que la opinión del dueño de la misma.

Correa agregó que al parecer “resulta que unos somos más libres que otros, porque hay algunos que todos los días expresan su libertad y pueden opinar, desinformar; pero las grandes mayorías nunca tienen acceso a los medios de comunicación”.

Defendió las preguntas 3 y 9 de la Consulta Popular que tienen que ver con los medios de comunicación, ratificando que uno de los objetivos principales a la hora de plantear la propuesta a la ciudadanía, fue conseguir que haya responsabilidad ulterior.

“Que mejor libertad de expresión que la consulta popular. Ahí sí se puede expresar la gran mayoría libremente, de forma independiente”, puntualizó.

El Presidente de la República, Rafael Correa, indicó que “la prensa burguesa es el nuevo opio de nuestros pueblos”. Desde que se inventó la imprenta, la libertad de prensa no es otra cosa que la opinión del dueño de la misma.

“Jamás, se ha dicho que (Consejo Regulador) lo tiene que dominar el Gobierno, esa es una de las mentiras que se difundieron”, agregó.

Destacó la creación de medios públicos, la concesión de frecuencias comunitarias y defendió los resultados nacionales de la pregunta 9 de la Consulta que dispone la aprobación de una Ley de Comunicación y a la que el 44,9% de los votantes dijo SÍ frente al 42,04% que dijo NO.

“No es una estrecha diferencia. son más de 250 mil votos de diferencia”, expresó.

En medio del análisis, reconoció que haber empezado la campaña muy tarde, fue uno de los errores que influenciaron en el resultado final de las elecciones. La falta de publicidad en los medios locales y la provocación en la que cayó durante la campaña, también fueron reconocidas por el gobernante. JL/Prensa Presidencial.

viernes, 20 de mayo de 2011

Los fascistas electrónicos son derrotados una vez más

Es un documento impresionante que debería de ser difundido

http://www.rebelion.org/noticias/ee.uu./2011/5/los-fascistas-electronicos-son-derrotados-una-vez-mas-128735

miércoles, 16 de febrero de 2011

Pobrecita Argentina, tan lejos de dios, y tan cerca de Ezeiza.

Nueva crisis entre Argentina y EEUU
Un avión militar con "material sensible" agrava el conflicto diplomático

La maltrecha relación entre la Argentina de Cristina Fernández y los Estados Unidos de Barack Obama empeora a marchas forzadas. El último capítulo de la crisis diplomática es el hallazgo de supuesto "material sensible" a bordo de un avión militar estadounidense a su llegada a Buenos Aires, lo que ha llevado al Ejecutivo argentino esta semana a presentar una nota formal de protesta ante Washington, seguida por declaraciones de varios ministros.

La aeronave de la Fuerza Aérea estadounidense había aterrizado en el aeropuerto bonaerense de Ezeiza con un cargamento especial que iba a ser utilizado en un curso de seguridad para agentes de la Policía Federal argentina. Los funcionarios de aduanas descubrieron entonces que el avión contenía carga camuflada que no figuraba en el listado oficial presentado por EEUU.

"Entre el material incautado, al que no hace referencia el Departamento de Estado, hay desde armas hasta diferentes drogas, entre otras, varias dosis de morfina señaló la cancillería argentina en un comunicado oficial la semana pasada. Además, se ha intentado ingresar en el país material para interceptar comunicaciones, varios GPS de una sofisticación reveladora de su potencia, elementos tecnológicos conteniendo códigos caratulados como secretos, así como un baúl completo con drogas medicinales vencidas".

EEUU reaccionó de inmediato. Primero convocó al embajador argentino en Washington, y después el subsecretario de Estado adjunto para América Latina de EEUU, Arturo Valenzuela, llamó al canciller argentino Héctor Timerman para pedirle explicaciones. El Departamento de Estado señaló además este lunes que se sentían "perplejos y preocupados por las acciones de las autoridades argentinas".

Aunque sea el más grave, no es este el primer incidente de este tipo. Según la cancillería argentina, en agosto de 2010 EEUU ya había intentado introducir en el país un cargamento de armas "eludiendo el control aduanero".

A esto se suma el agravio argentino por la anunciada gira de Obama por Latinoamérica, en la cual deja fuera a Buenos Aires. "Estados Unidos, más que amistades, tiene intereses", sentenció el canciller Timerman en aquella ocasión.

http://www.publico.es/internacional/361566/nueva-crisis-entre-argentina-y-eeuu

sábado, 11 de diciembre de 2010

Si Hugo Chávez no existiera, habría que inventarlo... Pero en todo el mundo

Prefiero a un hombre que pudieran llamar autoritario, que no hace otra cosas mas que pensar en el "Bien común" a otros que en pos de la democracia solo defienden el derecho de pocos a tener cada días mas riqueza.



11 de diciembre de 2010.-Este viernes en la noche, el Presidente Chávez hizo una crítica a los medios del Estado, un poco molesto porque a veces se editan y no se muestra en el Sistema Nacional de Medios Públicos las interperlaciones que el pueblo le hace en sus visitas a sectores populares, refugios y sitios afectados por las lluvias. "Oigan la crítica que voy a hacer a los medios públicos: de repente llega una persona a demandar, a exigir algo, y la tendencia de nosotros es a hacer lo que llaman una edición y quitar eso de la pantalla. ¡No! ¡A mí me lo ponen cien veces! ¡Cien veces! Esa señora que reclamó el ambulatorio que se está cayendo... ¡pues vamos al ambulatorio!"

El Presidente emitió estas críticas luego de pasar varias horas visitando un refugio en La Cañada (23 de Enero), lleno de personas humildes que perdieron su hogar por las recientes lluvias, donde varias señoras le hicieron denuncias y críticas bastante desesperadas, algunas de ellas meritorias de que el Presidente sacara el "látigo Chávez" y reprendiera a diferentes funcionarios públicos, como Francisco Ameliach o Jorge Rodríguez (mil disculpas si los enlaces que coloco aquí apuntan a Noticias24, pero no consigo los videos en los medios web del Estado).

Chávez indicó que a veces se realizaban esas ediciones en los medios públicos porque la persona "gritó muy duro o estaba muy agresiva". Pero indicó que eso no debe importar, es normal que la gente esté desesperada. "Ella me está interpelando, me está demandando". Hasta mostró arañazos en su mano, producidos sin querer por personas que clamaban su ayuda.

"Uno no puede tenerle miedo al pueblo", dice Chávez. "Llega un drogadicto, un señor con Sida, hay que decirle: 'ven acá, ¿te están atendiendo?' Es un ser humano". "No hay que tenerle miedo a que te agredan, te griten, te interpelen".

Sobre ese pueblo, añadió: "Ellos tienen una gran cantidad de sentimientos acumulados, pero ¿saben que hay más allá de todo eso? Esperanza. Porque nunca hubo un gobierno que les diera la cara. Lo que les daban era plomo, plomo de verdad, guerra contra el pueblo".

martes, 30 de noviembre de 2010

Los nazis sabían donde dejaban su dinero!!! Y los milicos latinoamericanos también!!

El domingo, el 53% de los votantes respaldaron la iniciativa de la derecha para la deportación automática de los extranjeros
La UDC dice que los inmigrantes en Suiza son responsables de manera desproporcionada de la criminalidad, aunque las cifras pueden ser muy discutibles.
La UDC dice que los inmigrantes en Suiza son responsables de manera desproporcionada de la criminalidad, aunque las cifras pueden ser muy discutibles.
“Los extranjeros representan más del 20% de la población y están muy integrados, ¿dónde parará esta máquina”.

http://www.swissinfo.ch/spa/noticias/politica_suiza/Extranjeros_de_Suiza_alarmados_por_la_votacion.html?cid=28913630

http://www.eluniversal.com.mx/internacional/70716.html

domingo, 21 de noviembre de 2010

La historia se repite 2 veces, la primera como tragedia, la segunda como farsa II

Si el período Nazi hubiese servido para algo, para aprender, para no repetir lo que no se debe, hoy no existirían tantas invitaciones al 4ta reich:

-"De la encuesta surge que un 40 % de los europeos de los países que participaron en ella creen que los judíos detentan un poder exagerado en el mundo de los negocios. Aunque en Hungría, España y Polonia el índice trepó hasta un 50 % de los entrevistados. Los datos obtenidos tienen un parecido relativo con una encuesta que se llevó a cabo en el año de 2007 y que encontró que un alto porcentaje de los europeos todavía cree en los estereotipos antisemitas."
http://www.antisemitism.org.il/spa/events/38570/Europa_%E2%80%93_31_Por_ciento_de_los_europeos:_los_jud%C3%ADos_se_encuentran_detr%C3%A1s_de_la_crisis_econ%C3%B3mica
-"El 25% de alemanes ven ‘cosas positivas’ en el nazism"
http://milucha.org/showthread.php?1944-El-25-de-alemanes-ven-%91cosas-positivas%92-en-el-nazism
-"Merkel: “El modelo de sociedad multicultural fracasó totalmente”"
http://www.clarin.com/mundo/europa/Merkel-sociedad-multicultural-fracaso-totalmente_0_355764567.html
-http://www.pxcatalunya.com/web/declaracion.htm
-Alicia Croft', la heroína que 'elimina' inmigrantes ilegales
http://www.publico.es/espana/346981/alicia-croft-la-heroina-que-elimina-inmigrantes-ilegales
-El 50% de los jóvenes cree que los inmigrantes les quitan el trabajo
http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/02/18/el-50-de-los-jovenes-cree-que-los-inmigrantes-les-quitan-el-trabajo/

Antológica respuesta de Hugo Chávez a Alejandro Sanz

Jueves, 18 de Noviembre de 2010

Respuesta del Presidente Chávez al cantante español Alejandro Sanz


El cantante español Alejandro Sanz pidió permiso al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para cantar en el país.

En el mensaje publicado en la página de Twitter de Sanz, el cantante le expresa al presidente su deseo de cerrar su gira de concierto en el país pero además le dice que tiene que haber un compromiso de su parte.

"Presidente Chávez, quiero ir a cantar a su país. ¿Me lo permite? ¿Me da su palabra de que no le pasara nada ni a mi publico ni a mi gente ni a la empresa ni a mi? Si usted me da permiso y nos da su palabra de que nada va a pasar yo cierro mi gira en Venezuela. Usted tiene la palabra"

RESPUESTA:

Señor Alejandro: sabe usted lo que significa ser esclavo sin cadena… Esclavo sin cadenas, es simplemente continuar siendo esclavos sin cargar los grilletes… ¿Porque razón no te has preguntado todavía, del por qué Venezuela es atacada con artillería pesada solamente por las potencias occidentales?

¿O será que formas parte de ellos y te haces el distraído?

Infórmate amigo mío, y pregúntate porque Colombia es considerada una de las naciones donde existe mas desigualdad por culpa de gobiernos que solo mandan para unos pocos y las riquezas son distribuidas para unos privilegiados; mientras Venezuela es reconocida como el primer país de la región en cuando a bajar la pobreza extrema, de manera drástica en el gobierno de Chávez Frías.

¿No te llamó nunca la atención que después que nuestro país se volcó a la izquierda, automáticamente se comenzaron a unir la mayoría de los pueblos de América Latina, en una clara señal de lo que querían los pueblos?…

¿Pides permiso para venir a cantar?

¿No te da vergüenza decir eso?

¿En un país democrático donde cualquier persona puede decir lo que se le venga en gana y no como te cuentan?

Te diré algo: La mayoría de los latinoamericanos que levantaban su voz por intermedio del canto, en señal de protesta por las infinitas injusticias que sufrían sus pueblos por culpa de dictaduras asesinas de derecha…Nunca pidieron permiso para arriesgar su vida en nombre de los miserables, y en esos tiempos si que arriesgaban el pellejo…

Alguna vez te dignaste escuchar alguna prosa convertida en canción de Don Atahualpa Yupanqui…

¡Si!, aquel que lo llamaban el padre de la canción folclórica latinoamericana…

La dictadura fascista argentina lo persiguió y tuvo que asilarse en Europa, por si no lo sabes el mismo que en París compartió escenario con alguien llamada Edith Piaf…

Nunca te contaron del cantautor Víctor Jara, que la dictadura chilena de Pinochet, le corto las manos para que no volviera jamás a tocar su guitarra acompañado su canto y no conformes con ello, lo acribillaron indefenso en el Estadio de futbol de Santiago…

Seguramente conociste a Mercedes Sosa, “la negra del Sur” como la llamaban todos los pueblos latinoamericanos…

Si no la conociste, te invito que te metas en Youtube y la escuches cantando: “Solo le pido a Dios” y después me cuentas…

A esta cantautora pueblo, cantando en la ciudad de La Plata en el año 79 la dictadura fascista la detuvo a ella y a todos los que osaron ir a verla cantar. También tuvo que exiliarse en Europa en Paris y Madrid, para que no la mataran…

Leíste alguna vez a Mario Benedetti el que nos decía que “El Sur también existe”, al igual que su compatriota Alfredo Zitarrosa aquel del “Violín de Becho”…

Ellos también se vieron obligados a exiliarse en Europa por amenazas de muerte…

A León Gieco, un general le puso una pistola en la cien, diciéndole:”La próxima vez que vengas a cantar a la universidad de Luján y cantes esa canción te voy a pegar un tiro en la cabeza”, refiriéndose a “Hombres de Hierro”…

Guaraní se tuvo que marchar también al igual que la Nacha Guevara, que le colocaron una bomba en un teatro mientras cantaba, los fascistas argentinos…

¡¡Si hasta el tango Cambalache lo prohibieron en las emisoras de radio la dictadura argentina!!… Y NUESTRO INIGUALADO CANTAUTOR ALÍ PRIMERA, QUIEN FUÉ VETADO TODA SU VIDA EN LOS MEDIOS VENEZOLANOS.

¡¡Anímate!!...Y escribe una canción, de las miserias del mundo…

Háblanos de los olvidados de Haití, de los miles y miles de muertos en Irak, de los de Afganistán, de la hambruna del África, de la desnutrición en la América pobre, de la desigualdad abismal existente entre ricos y pobres, de las interminables mujeres asesinadas en ciudad Juárez, de los niños obligados a trabajar robándoseles lo único que vale la pena vivir en esta loca vida, “su niñez”…

Infórmate, escribe, no vengas solo a cantar…y a hacer un show mediático, se honesto, no engañes a tus seguidores.

Recorre las villas miserias de pueblos que claman por igualdades, las favelas de los sin techo…los 40 millones de pobres en USA, hoy convertidos en 50 millones de excluidos.

Y después me cuentas, si todavía te quedan fuerzas de criticar a Chávez…

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Los inmigrantes son basura necesaria en tiempos de bonanza y una escoria a restituir a su lugar de origen en tiempos de crisis

Cuando alguien me ofrece algo, o cuando tomo una elección dejo de tomar un camino, se suceden situaciones que me exponen a diferentes consecuencias....

Cuando le doy un permiso de trabajo a alguien, cuando alguien muda su domicilio muchos kilómetros, hay muchas cosas que cambian y se dejan detrás, las cuales no se pueden volver a edificar con solo la voluntad de hacerlo.

Cuando alguien deja su vida, y deja su pasado, y se aleja de su historia, cambia (en los mejores casos) e intenta adaptarse a una cultura, si a ese ser humano se le obligara a volver cuando la situación se pusiera difícil, no se le podría pedir nunca mas a nadie que inmigrara que se adapte y se integre, ya que los únicos que vendrían lo harían con una mirada temporal, teniendo en cuanta el “premio a cobrar” en caso de crisis.

Hace tiempo conocí a una señora que decía que los inmigrantes tienen derecho a vivir y trabajar, pero no a enviar el dinero a sus países de origen, ya que de esa manera, enviarían la riqueza generada en territorio español...
Esta señora se encontraba muy cerca de las teorías del PP.

Entonces que quieren: O inmigrantes que se adapten y se queden, o inmigrantes que vivan en guetos
imitando de alguna manera sus tierras de origen?

Entonces que quieren?

lunes, 8 de noviembre de 2010

Los catalanes son Fascistas!!!

No sabía hasta hace poco que en el horario de descanso en las escuelas (patio/recreo) si un profesor escucha a un alumno hablar castellano le pide que cambie de idioma para su comunicación.
No sabía que en un trabajo si hay 2 personas para el mismo puesto si una de ellas no habla Catalán cobrará menos dinero a fin de mes.
No sabía que es imposible dentro de Cataluña poder desenvolverse en castellano en la vida diaria.
No sabía que el nacionalismo catalán y el independentismo son excluyentes, ya que solo considerarán a una persona como Catalana si ella tuviera al menos 2 generaciones anteriores en territorio Catalán.
No sabía nada de eso y ahora me pregunto: ¿Como lo tolera España, un reino con una tradición tolerante, que ha impartido justicia, cristianismo y civismo por toda América, un pueblo que ama a los animales y que por eso dan al toro de lidia 5 años de reposo para un final de "circo"?
¿Como lo tolera España que siempre ha aceptado al diferente, que jamás hizo una cruzada inquisidora, y que permite que la memoria recorra su historia al punto de juzgar todo lo juzgable?
Que triste realidad esta, la civilización borbónica teniendo que soportar la barbarie.
Por favor, empiecen con un estado de excepción para terminar con este insulto a la humanidad, empiecen a -como a Tupac Amarú hicieron- descuartizar a este pueblo impropio de compartir península.
Arriba ESPAÑA, una libre grande e indivisible.


http://www.facebook.com/topic.php?uid=109562736945&topic=11345
http://batiburrillo.redliberal.com/014545.htm
http://lacomunidad.elpais.com/zpmiente/2007/9/4/la-generalitat-nazi-catalunya-hace-listado-de
http://ak02tiger02.obolog.com/boicot-cataluna-nazi-denunciadlo-ente-europa-510204
http://ak02tiger02.obolog.com/omnium-cultural-nazis-asesinos-cataluna-503670

martes, 2 de noviembre de 2010

En política hay verdades absolutas

El político por naturaleza es corrupto, y las posibilidades que su trabajo pueda afectar positivamente alas clases desfaborecidas es proporcional a su alineamiento con las ideas de izquierda, asimimismo su capacidad para favorecer el enriquecimiento y concentración de la riqueza en pocas manos es directamente proporcional a su alineamiento con las ideas de derecha.

Es la realidad aunque los medios quieran confundirnos.

Algunos de los ejemplos de la bendita (por dios) política de la derecha:

-Suspender durante tres años las ayudas por hijos y la eliminación de los incentivos familiares en el caso de hogares con ingresos superiores a los 59 mil 334 dólares anuales.

-Limitar la ayuda de vivienda para los sectores más desfavorecidos.


-Reducir el impuesto a las actividades económicas de 28% a 27 por ciento. En los tres años posteriores bajará un punto porcentual hasta quedar en 24%, con tal de que las empresas inviertan en el país.

http://www.informador.com.mx/internacional/2010/212134/6/david-cameron-apuesta-por-el-ajuste-mas-duro-en-30-anos.htm
www.elpais.com/articulo/internacional/Cameron/mutila/Estado/bienestar/elpepuint/20101021elpepiint_2/Tes

martes, 12 de octubre de 2010

domingo, 10 de octubre de 2010

Soy un Judío antisemita, mátenme por favor!!!

El estado de Israel ha declarado que solo los judíos que comulgan con sus métodos de "defensa" son respetuosos con el judaísmo, el resto son tan antisemitas como Adolfo Hitler.
Es vergonzoso como se han transformado y tergiversado los hechos al punto que Reuven Moskovitz es antisemita, o por lo menos no aprendió nada de su pasado.
Este hombre dijo:
«Es un deber sagrado para mí, en tanto que superviviente (del genocidio nazi), protestar contra la persecución, la opresión y el aislamiento de tanta gente en Gaza, entre los que hay 800.000 niños»
«El Estado de Israel es un sueño magnífico hecho realidad, hay que hacer algo para que no se convierta en una pesadilla. Soy sionista, creo tener mi lugar en esta tierra, pero no es una razón para robarle la tierra a los palestinos y violar los derechos de 1,5 millones de personas».
http://www.gara.net/paperezkoa/20100927/223054/es/Netanyahu-retoma-colonias-Abbas-dilata-su-decision-sobre-dialogo

Yo también aprendí y como fuí esclavo en Egipto no puedo permitir la esclavitud, y mi día de descanso debe de ser para todo el mundo y la empatía debiera guiar los pasos del buen judío.
A diferencia del "ama a tu prójimo cristiano", el "fuiste esclavo" debería ser el punto de partida para que cualquier judío pudiera a partir de la empatía hacer el bien.

Es historia, es cultura, pero a la larga es la filosofía que tenemos en nuestras espaldas a pesar de quizás ya no creer siquiera en dios.

Que pena que siempre el humano mantenga las formas y pervierta los contenidos de las tradiciones y de los mandamientos antiguos!!!
Que pena que no aprenda, que solo repita y deje de pensar y solo sepa mirarse el ombligo!!!
Que pena que manipule y se deje manipular con argumentos demagogos, populistas y xenófobos!!

jueves, 7 de octubre de 2010

Que suerte que tenemos a pymec

A despedir en las administraciones,a despedir un 10% de las plantillas de las empresas privadas y seremos mucho mas competitivos.

Luego con 5.000.000 de parados liberalizaremos el despido, por lo que serán 6.000.000 los parados, luego recontrataremos por salarios un 30% mas bajos a 3.000.000 de parados y seguiremos con un paro de 14% PERO CON MUCHA MAS PRODUCTIVIDAD.

Que suerte que tenemos a Pymec!!!